注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网络资产存储

欢迎您的光临

 
 
 

日志

 
 

是先有蛋呢?还是先有鸡呢?  

2013-04-09 20:18:20|  分类: 博客知识 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

记得有一天在上课时,课程内容探讨到演化论时,学生突然问我一个问题:“老师,是先有鸡,还是先有蛋?”我笑笑说:“问得好!这个问题的争执一直都在上演!也就是“先有鸡”(创造论)的这一派与“先有蛋”(演化论)的论战。”我为什么这样说呢?因为我们若把“先有蛋”这一派的“蛋”广义化解释为演化论生命起源的那个“原始细胞”的话,“先有蛋”便可以代表演化论的主张。演化论主张地球上所有的生命,皆是由这个原始生命逐渐演化而来。这样的话,主张先有鸡,还是先有蛋的问题,其实也就是探讨到生物起源的两大学派:创造论与演化论(或是生源论与无生源论)孰是孰非的问题。到目前为止,在美国这两方各执一词,双方各有教授级的学者支持,双方也曾展开多次的辩论,属于分庭抗礼的局面。
 
是先有蛋呢?还是先有鸡呢? - chinawdpxzichan - 网络资产存储
 至于这两方到底孰是孰非,这真是一时之间难以讲清楚的事情。但圣经如何告诉我们创造的合理性呢?圣经只从逻辑的合理性,告诉我们神创造万物是可信的。我们可以从两处经节去探讨圣经的“创造论观点”:
 
“自从创造世界以来,神那看不见永远的大能,和神性的特征,是人所洞见的,乃是借着受造之物,给人晓得的,叫人无法推诿;”
 
“因为每一座房屋都是由人建设的,但建设万有的乃是神。”(希伯来书,三,4)
 
我用一个简单的例子来说明。如果今天墙壁上有一根钉子钉在上面,我们会认为“钉子自己飞上去钉入墙壁”还是“有人把钉子钉上墙壁”呢?这就是因着“逻辑的合理性”,使我们判定答案是后者而非前者。以人体的结构来看,1cc的血液中便含有50亿个红血球。人体一个成年人的微血管的总长度约12万公里,可以绕地球3圈。人体的构造的奥妙与繁复,简直难以想象!如果我们知道简单的钉子不可能自己钉入墙壁,更何况生命是精巧的,奥妙的,那就应该“更加不可能”自行产生。因此“智慧大能”的创造者创造鸡这“奇妙的生命”,鸡接着再生蛋,这样的论点比较不会产生逻辑上的矛盾。
 
目前演化论的主流说法是主张“地球原始生命是在古代原始的海洋中自行生成”(即所谓的自然发生说)。这句话说穿了,其实也就是主张无中生有。如果生命的结构是极其精巧的,我们便没有任何理由相信生命可以从原始海洋中“稀的热汤”自行产生,徒自无中生有。更何况如果以今天生物科技如此发达,尚且不能自实验室中自行制造出生命,我们竟然要相信在古代的原始环境,没有任何先进的仪器与设备,却借着闪电与辐射线的推动,竟然可以自行合成原始的生命,其不怪哉?
 
而且所谓的“原始的生命”必须要能自我复制以延续生命的本身,至少要有(1)DNA的复制系统(2)细胞结构,至少要有细胞质与细胞膜两大基本结构(3)协助生命代谢产能的酵素系统,如此才能称之为原始生命。这些构造没有一个是简单的,全部都有相当的复杂度,岂是如进化论所称,在原始海洋中说“变”就“变出来”的?
 
另一个对演化论“自然发生说”更不利的就是生物学中“细胞学说”的论点。细胞学说系由许旺与许来登于1839年所提出,主张(1)生物体皆是由细胞所构成的,(2)细胞是生物体构造功能上的基本单位。而德国的科学家菲可(Rudulf Virchow,1821-1902)于1885年提出更具关键性的内容:“所有的细胞均由已存在的细胞分裂而来”,成为细胞学说的第三点主要内容。而演化论所主张的“自然发生说”主张原始生命的细胞可以自行产生,其实已经违背了此一“细胞学说”主张。因此主张先有“蛋”(原始细胞)的演化论学者,其实更应该认识,主张生命可以自然产生的自然发生说,因着违反逻辑上的合理性,也违反生物学细胞学说的主张,其实是更不科学,也更不合理的。
网络遗产存储
  评论这张
 
阅读(111)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017